Segunda-feira, Novembro 17, 2025
InícioNotíciasSir Jinx exige royalties da colaboração de 2016 com Dr. Dre em...

Sir Jinx exige royalties da colaboração de 2016 com Dr. Dre em novo processo judicial

Sir Jinx alega que não foi adequadamente compensado por sua colaboração de 2016 com TI e Dr. Dre, “Dope”.
TI enfrentou inúmeros problemas legais ao longo de sua carreira. Agora, mais um se soma à sua lista. A Billboard relata que ele foi processado pelo produtor Sir Jinx. Ele alega não ter sido adequadamente compensado por sua colaboração com Dr. Dre em 2016 , “Dope”.

“Apesar das repetidas exigências, incluindo uma carta formal de cobrança datada de 11 de novembro de 2022, os réus se recusaram a prestar contas ou pagar os royalties devidos ao autor”, alega o processo. No entanto , esta não é a primeira vez que Sir Jinx move uma ação judicial contra essas alegações.

Ele já processou a empresa da TI, a Grand Hustle, LLC, duas vezes. A primeira vez foi em um tribunal estadual em 2023, e a segunda vez foi em um tribunal federal este ano. A primeira ação foi arquivada, enquanto a segunda foi julgada improcedente.

Sir Jinx alega que não sabia que a música havia sido lançada publicamente. “O autor descobriu posteriormente que ‘Dope’ foi lançada e explorada”, alegam seus advogados. “O uso contínuo e não autorizado de ‘Dope’ pelos réus resultou em prejuízo financeiro substancial ao autor.”

Ele busca indenização e alega que lhe são devidos pelo menos US$ 800 mil. No entanto, esta não é a única batalha judicial em que a TI está envolvida. Ele e sua empresa foram processados ​​por Cylia Senii em junho. Senii criou a websérie “Situationships” em 2016, que compartilhava o título com o filme inédito do rapper de Atlanta.

“Os réus estão envolvidos em um esquema e esforço comum para tirar vantagem da associação do público com a marca ‘Situationships’ de Featherstone, comercializando seu próprio filme e intitulando-o ‘Situationships’”, ela alegou.

Um juiz federal acabou concordando com a Senii e proibindo a TI de produzir, promover ou distribuir qualquer coisa que contenha o termo enquanto a batalha judicial continua. Pouco depois, ele reagiu, insistindo que o termo é genérico demais para ser protegido e acusando a Senii de não provar a propriedade exclusiva da marca.

RELATED ARTICLES

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments